Who will control Alphabet once Sergey Brin and Larry Page are gone?
세르게이 브린과 래리 페이지가 떠난다면 누가 알파벳(구글 상위 기업)을 제어하는가?
“Yeah, ok, why not? I’ll just give it a try.”
그래, 좋아, 왜 안되? 시도해볼게.
With those words Sergey Brin abandoned academia and poured his energy into Google,
그말과 함께 세르게이 브린은 학계를 포기하고 구글에 모든 에너지를 쏟아 부었다.
words = 말, With those = 그들과 함께, abandoned = 버려진, 포기, academia = 학계, pour = 붓다
a new firm he had dreamed up with a friend, Larry Page.
친구 래리페이지와 같이 꿈꿔왔던 회사에
firm = 회사(둘이상 경영자), with a friend = 친구와 함께(with 뒤에는 앞쪽으로 해석)
Incorporated in 1998, it developed PageRank, a way of cataloguing the burgeoning world wide web.
1998년에 설립된 주식회사 구글은 급증하고 있는 월드 와이드 웹을 분류하는 방법인 페이지랭크를 개발했다.
Incorporated = 주식회사, cataloguing = 분류, burgeoning = 급상승, 급증
Some 21 years on, Messrs Brin and Page are retiring from a giant that dominates the search business.
약 21년 후, 브린과 페이지는 은퇴했다. 거대한 검색 사업이 지배하고 있는 회사에서.
Messrs = 명단.회사, retiring = 내성적인, 은퇴, dominate = 지배하다
Alphabet, as their firm is now known, is the world’s fourth-most-valuable listed company, worth $910bn.
알파벳은 현제 알려진대로 전 세계에서 4번째로 큰 회사이며 그 가치는 910억달러이다.
known = 알려진, fourth-most-valuable = 4번째로 가치있는, worth = 가치
In spite of its conspicuous success, they leave it facing three uncomfortable questions—about its strategy, its role in society and who is really in control.
눈에띄는 성공에도 불구하고 그들이 떠나게 되면서 불편한 3가지 질문에 직면하게 된다. 사회의 역할, 계획을 누가 맡을 것인지.
In spite of something = ~애도 불구하고, conspicuous = 눈에 띄는, facing = 직면, uncomfortable = 불편한
strategy = 계획, society = 사회적인, role in society = 사회의 역할
Silicon Valley has always featured entrepreneurs making giant leaps.
실리콘 벨리는 항상 도약을 크게하는 기업들을 등장시켜 왔다.
featured = 특색, entrepreneurs = 기업, leaps = 급증, 뛰어오르다.
Even by those standards Google jumped far, fast.
구글은 이런 기준에도 더 멀리, 빠르게 나아갔다.
even by ~ = ~에도, 불구하고, standard = 기준
From the start its search engine enjoyed a virtuous circle—the more people use it and the more data it collects, the more useful it becomes.
선순환 검색 엔진을 처음부터 이용해왔다. 많은 사람들이 사용할수록 데이터는 모여졌고, 더 유용해졌다.
virtuous circle = 선순환, useful = 유용한
The business model, in which advertisers pay to get the attention of users around the world, has printed money.
수익모델은(구글), 광고주들이 전세계 사람들의 관심을 모으기 위해 돈을 지불했다. 그리고 돈을 찍어 냈다.(많이 벌었다.)
advertisers = 광고주, attention = 집중, 관심
It took Google just eight years to reach $10bn in annual sales.
구글은 8년이 걸렸다. 연매출 10억을 달성하는데,
reach = ~이르다, 도달하다, annual = 매년, 연간
Its peak cumulative losses were $21m. By comparison, Uber has incinerated $15bn and still loses money.
구글의 최대 누적 손실액은21만달러이다. 그와 비교해서 우버는 15억을 날렸는데도 아직 손해중이다.
peak = 정점, 절정, cumulative = 누적, 누계, losses = 잃다. By comparison = 그에 비해, incinerated = 태우다, 소각
Today Alphabet is in rude health in many respects.
오늘날 알파벳은 강건해서 많은 존경을 받고 있습니다.
rude health = 강건
Its search engine has billions of users, who find it one of the most useful tools in their lives.
검색엔진은 수십억명의 유저를 보유중이며 누군가의 삶에 유용한 도구 입니다.
One recent study found that the typical user would need to be paid $17,530 to agree to forfeit access to a search engine for a year,
compared with $322 for social-media sites, such as Facebook. Alphabet cranks out colossal profits.
최근 한 연구에 따르면, 사용자에게 검색엔진을 1년동안 박탈을 한다면 17,530달러를 지불해야 한다.
같은 예로 소셜미디어 사이트인 페이스북은 322달러를 지불하면 된다. 그만큼 알파벳은 엄청난 수익을 발생시킨다.
recent = 최근, typical = 전형적인, 일반적인, forfeit = 몰수, 박탈, crank = 괴짜, colossal = 엄청난, profit = 이익, 수익
crank out = 빠르게 만들어 내다.
Many pretenders have tried to mimic the Google approach of having a vast customer base and exploring network effects.
많은 모방기업들이 구글을 따라하려고 한다. 방대한 소비자 층들을 가지고 네트워크 효과를 찾아내는 방식을.
pretender = 소유권, 모방기업, mimic = 모방, 따라하다, tried = try 과거형, approach = 다가가다, vast = 어마어마한,
customer = 고객, exploring = 발견하다, network effects = 네트워크 효과(사방으로 퍼저나가는)
Only a few, including Facebook, have succeeded at such a scale.
페이스북같은 규모의 기업들 같은 소수만이 성공했다.
scale = 규모
There are uncertainties, however. Take strategy first. Other tech giants have diversified away from their core business—Amazon began in e-commerce, for example, but is now big in cloud-computing. In China Tencent has shifted from video games to a huge array of services.
하지만 불확실성도 있었다.(구글이) 첫째로 계획을 세워라. 다른 거대 기업들은 핵심 사업에서 벗어나 다양해졌다. 예를들어, 아마존은 전자상거래였지만
지금은 큰 클라우드 컴퓨팅이 큰 비중을 차지한다. 중국에 텐센트는 비디오 게임에서 다양한 서비스 제공으로 옮겼다.
uncertainties = 불확실성, diversified = 여러가지, e-commerce = 전자상거래, huge = 거대한
Alphabet has not stood still: it bought YouTube in 2006 and shifted to mobile by launching Android, an operating system, in 2007. But it still makes 85% of its sales from search-advertising.
알파벳도 가만히 있지 않았다. 2006년엔 유튜브인수를, 2007년엔 운영체제인 안드로이드를 출시하며 모바일로 전환했다. 하지만 아직도 85%의 매출은 검색 광고이다.
stood = stand의 과거형, bought = buy의 과거형
A big bet on driverless cars has yet to pay off. As the firm matures, it should start paying a dividend.
구글은 자율주행 자동차에 큰 투자를 했지만 아직 수익은 없다. 해당 회사가 성숙해짐에 따라 구글은 배당금을 지불해야한다.(성과금 비스무리)
bet = 투자, 돈을걸다, matures = 성숙, 어른스러운, dividend = 배당금, 상금
The second question is how closely the company might end up being regulated.
두번째 문제는 회사가 얼마나 면밀하게 규제를 받게될 것인가이다.
closely = 다가가다, 면밀하게, might = may의 과거형, end up = 결국 ~에 처하게 되다. regulated = 규제,
being = 해석불가...(문장의 진행을 나타내는 것 같다...)
Alphabet’s monopoly in the search business has led to worries that it may squeeze other firms unfairly.
알파벳의 검색시장 독점은 다른 회사들을 부당하게 쥐어짜낼 것이라는 걱정을 하게 된다.
monopoly = 독점, led = lead의 과거형(~하게된다. led to ~), worries(걱정하다), squeeze(쥐어짜다), unfairly(부당하게)
Its huge store of data raises privacy concerns.
거대한 데이터 저장소는 개인 사생활에 대한 걱정을 불러일으킨다.
raises = 들어올리다, 초례하다, concerns = 걱정
And because it is a conduit for information and news, its influence over politics has come under ever more scrutiny.
그리고 구글은 뉴스와 정보의 통로이기 때문에 정치에 관련해서 철저한 조사가 이뤄졌다.
conduit = 통로, influence = 영향력, politics = 정치, scrutiny = 철저한 조사, ever more = 항상
All this augurs much tighter regulation.
이모든 것들이 빡빡한 규제가 되는 전조(조짐)가 되고 있다.
augurs = 전조(조짐)
Alphabet has already paid or been subject to $9bn in fines in the eu, and in America politicians on both sides of the aisle support tighter rules or, in some cases, a break-up. If it were to be regulated like a utility, profits could fall sharply.
알파벳은 이미 유럽에 90억 달러의 벌금을 지불해야 하거나 지불했다. 그리고 미국에선 양측(민주당, 공화당) 정치인들이 엄격한 규제를 찬성하고 있다.
경우에 따라선 분리될 수 있다.(구글이) 이런 사업들이 규제를 당한다면, 이익은 급격히 멀어질 것이다.
A be subject to = A가 B의 대상이 된다. politicians = 정치인, aisle = 통로, break-up = 분할하다, utility = 공익사업, 다용도, sharply = 급격히
The last question is who will be in control.
마지막 질문은 누가 경영할 것인가.
Messrs Page and Brin famously sought “parental supervision” in 2001 and hired an external chief executive.
페이지와 브린은 2001년도에 부모감독을 추구해 왔고, 외부 최고 경영자를 고용한 것으로 유명하다.
famously = 유명하게, parental supervision = 부모 감독, hired = 고용된, external = 외부, chief = 최고(높은 직위), 권위자, executive = 경영
Both founders will now relinquish any executive role, handing the reins to Sundar Pichai, a company stalwart.
두 창립자는 지금 경영을 포기했다. 그 고삐를 센더 피차이에게 넘겼다. 그는 회사의 충신이였다.
founders = 창립자, relinquish = 포기하다, reins = 고삐, handing = 조종하다, stalwart = 충직한
Yet dual-class shares mean they will still control over 50% of the firm’s voting rights.
아직 두 경영자의 차등의결권주식은 회사의 투표를 통제할 수 있는(의결권) 주식을 50%이상을 가지고 있다.
dual-class shares = 차등의결권주식, voting = 투표
This structure is popular in Silicon Valley. But there is little evidence that it ages well.
이러한 구조는 실리콘 벨리에선 인기가좋다. 하지만 그것은 선례가 별로 없다.
evidence = 증거, ages well = 나이가 많은
Of today’s digital giants, two have so far faced succession—Microsoft and Apple.
오늘 날의 디지털 대기업들 중, 마이크로 소프트와 애플은 지금까지 세습을 직면해왔다.
succession = 세습, 연쇄, so far = 지금까지
They have prospered partly because their founders or their families did not retain voting control after they left the scene.
prospered = 번창하다, partly = 부분적으로, retain = 유지하다, voting = 투표
Alphabet’s founders should forfeit their special voting rights and gradually sell their shares.
알파벳 설립자들은 의결권을 포기할 것이다. 그리고 주식도 서서히 팔 것이다.
gradually = 서서히, shares = 주식.
Their firm faces deep questions—best to give someone else the freedom to answer them.
알파벳은 심도있는 질문에 직면해 있다. 가장 좋은 대답은 누군가에게 묻는 것이다.
댓글